Okja

Après de nombreuses recommandations et la polémique que le film a suscitée au sein des mouvements végés, j'ai regardé Okja. Et bien vous savez quoi ? D'après moi le film ne mérite ni chaudes recommandations ni polémique. Pourquoi ? Je vais essayer de m'expliquer en 2 points.

 

Okja comme film de divertissement

Okja, si on oublie son soi-disant "message", est un film familial d'assez bonne facture mais sans rien de particulier non plus. C'est l'histoire très Spielberg-ienne de l'enfant et de son compagnon non-humain, qu'il soit extraterrestre (E.T.), animal (How to Train your Dragon) ou robot (The Iron Giant).

Pour moi Okja est moins bon que ces 3 exemples, mais c'est une question de goût. Si vous avez vu un de ces films vous savez exactement quelle trame narrative attendre et Okja ne vous surprendra pas. Je ne savais pas grand chose du film avant de le lancer et au bout de 10 minutes je savais exactement ce qui allait se passer tellement les ficelles narratives du film familial en 3 actes sont scrupuleusement respectées. Ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas de plaisir à prendre ou d'émotions à ressentir... Cela veut juste dire que le film n'apporte à mon sens rien de neuf au genre.

Si vous avez des enfants (de 10/12 ans ou plus), vous pouvez clairement le regarder avec eux : ça leur fera un bon divertissement, peut-être même un peu plus intelligent que la norme. [En fait non, cf. PS] Si comme moi vous êtes child-free par contre, vous pouvez faire l'impasse sur Okja sans aucun problème.

 

Okja comme film militant

Le film traite du sujet de la mort des animaux pour la consommation alimentaire humaine : la méchante du film est la patronne d'une firme agro-alimentaire et une des scènes finales se passe dans un abattoir, tel le level du boss.

Du coup, le film a un peu été considéré par certains comme le nouveau plaidoyer parfait de la cause animale. Dans un article ridicule, les Inrocks se permettent carrément de parler au nom de tous les végétariens en déclarant qu'ils "avaient trouvé leur film culte". Rien que ça.

Suite à cette effervescence, beaucoup de végétariens et de vegans (le site VegActu par exemple) se sont prononcés contre ces avis en disant que si le film abordait des idées intéressantes, l'héroïne n'était elle-même pas végétarienne. Le réalisateur a d'ailleurs lui-même déclaré qu'il jugeait "normal" de manger des animaux. Comme plaidoyer pour le véganisme on a connu mieux.

Mais je pense que ce film n'a pas grand chose de militant. Il a juste été mal interprété comme militant par certains journalistes qui ont sans doute un peu du mal à gérer leur conscience et leur volonté de se dire "écologistes" ou "amis des animaux" tout en allant au MacDo.

Et vous savez quoi ? Avant Okja, j'avais déjà vu un film ou le personnage principal est un cochon exceptionnel destiné à être mangé mais qui est sauvé de l'abattoir et des griffes d'un méchant industriel pour retourner dans sa famille (humaine) : c'était en 1995 et ça s'appellait "Babe". Je ne pense pas que ce film ait changé grand chose à l'exploitation animale.

Okja n'est pas plus militant que Babe. Certes la scène dans l'abattoir est sombre et un peu dure mais je pense que c'est l'époque qui veut ça. Des abattoirs mignons et colorés, ça ne passe plus (on peut dire merci au travail de L214). Le film ne défend pas du tout la cause animale ou ne dénonce le spécisme : le personnage d'Okja n'existe que par son appartenance à une petite fille humaine et il est sauvé (spoiler?) parce qu'il appartient à une humaine... Les autres membres de son espèce n'ont pas cette chance. Si le film s'était voulu militant :

• Il n'aurait pas créé une espèce virtuelle alors que des centaines d'espèces bien réelles sont actuellement en train de se faire torturer pour qu'on ne manque pas de mortadelle.
• Il n'aurait pas ridiculisé le véganisme en utilisant des clichés ridicules pour ses personnages du front de libération animale.
• Il aurait tenté de proposer des suggestions d'alternatives à l'exploitation animale.

Le film veut juste sauver son personnage principal éponyme, c'est ça l'histoire du film et rien de plus. Il se permet d'ailleurs une happy-end en sachant que rien n'a changé pour le reste de l'espèce et le statut de l'exploitation animale.

 

Post Scriptum

Après une discussion avec mon frère qui est père de deux petites filles, il semblerait qu'en fait non, il ne vaut mieux pas emmener ses enfants voir le film. Les conseils parentaux dans les pays où il est sorti en salle semblent aller dans la même direction : pas avant 12 ans "au mieux", pas avant 15 ans ailleurs. Voilà, je préfère préciser pour ne pas détruire l'innocence de vos enfants par erreur.